[尹정부 IT정책 이슈진단②] 대기업 플랫폼 규제 이슈… 어떻게 풀 것인가

[AI요약] 윤석열 정부는 규제를 철폐 대상으로 규정하고 있다. 지난 정부 역시 규제 혁신을 내세웠지만, 법과 제도가 기술의 발전과 트렌드의 변화 속도를 따라가지 못하며 공염불에 그쳤다. 플랫폼 기업과 입점업체, 소비자가 모두를 만족 시키겠다는 윤석열 정부의 규제 혁신, 구체적인 플랫폼 정책 윤곽은 구체적인 모습을 드러내려면 시간이 더 필요할 전망이다..

최근 전문적인 서비스, 상품을 메인 비즈니스로 삼아 시작한 버티컬 플랫폼도 규모가 커지면서 게임, 콘텐츠, 구독 서비스 등 영역을 확장하는 추세다. 이렇듯 플랫폼 무한 경쟁 시대에 규제 혁신을 시도하는 윤석열 정부의 플랫폼 정책은 운용의 묘가 절실한 상황이다.

그간 정권교체기와 맞물려 미뤄졌던 플랫폼 분야의 주요 정책이 윤석열 정부 출범 이후 시급히 해결해야 할 과제로 떠오르고 있다. 국회에 계류 중인 온라인플랫폼 공정화법(온플법) 처리 방향을 비롯해 시장 점유율이 대기업에 집중돼 있는 상황에서 중소 규모의 플랫폼 스타트업들에 대한 안배도 필요하다.

해결해야 할 문제는 또 있다. 플랫폼 유형이 금융, 유통, 미디어, 콘텐츠 등으로 다양한 상황에서 소관 부처를 두고 문화체육관광부와 과학기술정보통신부 등의 의견차를 조율하는 것이다. 하지만 대통령직인수위원회(이하 인수위) 당시에도 미디어, 콘텐츠 진흥을 위한 분과가 나뉘는 상황에서 교통 정리는 쉽지 않았다. 이처럼 플랫폼에 대한 규정조차 오락가락 상황에서 업계 분위기는 기대와 우려가 엇갈리고 있다.

앞서 인수위에서는 110대 국정괴제에 플랫폼 산업 관련 ▲ 공정한 경쟁을 통한 시장경제 활성화 ▲ 공정거래법 집행 개선을 통한 피해구제 강화 ▲ 불공정 거래, 기술탈취 근절 및 대기업·중소기업 동반성장 확산 등 세 가지를 포함시킨 바 있다.

과기부 의아한 플랫폼 산업 구분, 넷플릭스는 플랫폼이 아니다?

윤석열 대통령은 후보 시절부터 규제를 철폐 대상으로 규정했다. 여론에 이어 국회 국정감사에서 질타를 받으며 강력한 규제 대상으로 지목된 플랫폼 업계가 기대감을 드러낸 이유다. 지난 정부 역시 규제 혁신을 내세웠지만, 법과 제도가 기술의 발전과 트렌드의 변화 속도를 따라가지 못하며 공염불에 그쳤다.

이러한 상황에서 과학기술정보통신부(이하 과기부)가 최근 발표한 ‘2021 부가통신사업 실태조사’가 의아함을 불러 일으키고 있다.

과기부가 발표한 '2021 부가통신사업 실태조사' 자료의 분류표. 아마존, 구글 등과 같이 다양한 분야에서 사업을 영위하는 기업들의 경우 중복 사례 역시 적지 않다. (이미지=과학기술정보통신부)

자료에 따르면 과기부는 부가통신 사업자를 △중개 플랫폼 △플랫폼 인프라 △온라인 직거래 △통신 인프라 등 4개 유형으로 분류했다. 중개 플랫폼에는 네이버, 카카오, 구글, 메타 등이 포함됐고, 플랫폼 인프라로는 원스토어, 네이버랩스, 카카오페이, 애플, 아마존 등이 분류됐다. 통신 인프라는 KT파워텔, SK텔레콤, 딜라이브 등이 포함됐다. 쿠팡, 마켓컬리, 넷플릭스는 '온라인 직거래'로 묶였다.

논란이 된 것은 넷플릭스가 디지털 플랫폼으로 분류되지 않았다는 점이다. 그 외에도 온라인 직거래로 분류돼 디지털 플랫폼에서 제외된 기업들은 사실상 강력한 플랫폼 파워를 기반으로 성장한 것으로 인식돼 왔다. 과기부는 이에 대해 경제협력개발기구(OECD)의 분류 방식을 따랐다고 설명하고 있다.

EU(유럽연합)의 경우 넷플릭스와 같은 인터넷동영상서비스(OTT)을 디지털 플랫폼으로 분류해 규제 정책을 적용하고 있다. 넷플릭스는 ‘망 이용료’를 둘러싸고 국내에서 법적 공방을 진행 중이다. 국회에서는 이를 강제하는 법안이 추진되고 있다.

반면 우리나라의 넷플릭스 규제 움직임을 두고 미국 무역대표부가 우려를 표명한데다 오는 20일 방한하는 바이든 대통령 역시 이 문제를 언급할 가능성이 높다.

윤석열 정부의 정책 방향이 규제 혁신에 방점을 두고 있다고 해도 과기부 분류에 따라 규제가 차별적으로 적용된다면 업계에서는 공정성 논란이 불거질 가능성도 적지 않다. 분류 논란을 차치하고라도 토종 OTT 분야 육성을 둘러싼 과기부, 문체부 간 주도권 이견은 인수위에서도 분과를 달리해 제각각 정책을 제시하며 해결의 실마리를 찾지 못하고 있다. 업계에서 지속적으로 요청한 통합된 정책 마련은 외면 된 상황이다.

공정에 방점을 둔 플랫폼 규제 혁신, 온플법 처리는?

윤석열 정부의 플랫폼 정책이 '공정'에 기반한 자율적 규제로 힘이 실리며 그간 조율을 거듭해 온 온플법은 무산 위기를 맞고 있다. (이미지=픽사베이)

인수위에서 언급된 플랫폼 분야 규제 혁신을 살펴보면 자율 규제 방안을 중심으로 최소한의 제도적 장치를 마련하는 선에서 공정에 방점을 두고 있다. 인수위가 최소한의 규제 대상 행위로 지목한 것은 입점업체 사업 활동 제한, 눈속임 마케팅, 거짓 후기 등 소비자 기만 행위다.

하지만 앞서 언급한 바와 같이 디지털 플랫폼에서 제외된 부가통신사업자의 경우 규제 대상에 포함이 되는지 안되는지 여부는 또 다른 논란을 낳을 수 있다. 소위 네카라쿠배(네이버, 카카오, 라인, 쿠팡, 배달의 민족)로 불리던 기업들에 속한 자회사 등이 과기부 분류에 따라 플랫폼으로 분류되지 않을 수도 있기 때문이다. 예를 들어 이 기준에 따르면 그간 규제 대상으로 지목된 쿠팡은 플랫폼이 아니다.

국회 계류 중인 온플법 처리도 문제다. 지난 정부 시절 당정 합의를 통해 조정된 온플법의 적용 대상은 중개수익 1000억원 이상 또는 중개 거래 금액 1조원 이상의 플랫폼 기업이다. 공정거래위원회가 지난해 입법 예고한 전자상거래법(전상법) 개정안의 경우 개인 간 거래(C2C) 플랫폼을 대상으로 한 규제에 초점이 맞춰져 있어 그대로 시행할지 여부에 대해서도 이목이 집중되고 있다.

이와 관련한 새 정부의 방침은 온플법을 대신해 플랫폼 기업과 입점업체, 소비자가 상생할 수 있는 디지털 생태계를 구축하겠다는 것이다. 구체적인 내용을 살펴보면 플랫폼 종사자 대상 ‘산업재해 전속성(하나의 사업장에 종속된 정도) 폐지’ ‘배달 노동자 안전대책 마련’ 등이다. 불공정 거래 피해 회복을 위해 불공정거래 분쟁조정협의회의 권한과 조정안의 효력을 강화하는 상생협력법 개정, 의무고발요청제도 운용 과정에 피조사 기업의 피해구제 노력 등을 반영하겠다는 내용도 꼽을 수 있다.

또 납품단가 정상화를 위해 납품단가 연동 하도급 모범계약서와 수·위탁 계약서를 보급하는 등 자율적 납품단가 조정 관행을 확산하고, 납품단가 연동제 도입을 검토하는 내용도 포함돼 있다.

하지만 앞서 언급한 과기부 실태조사에 따르면 OTT 등을 제외하더라도 네이버, 카카오 등 디지털 플랫폼 기업이 전체 부가통신사업자 매출의 절반 이상을 차지하는 등 기업 간 격차가 극심한 상황에서 자율적인 규제가 제대로 작동할지는 두고 봐야 할 문제다. 또 인수위가 ‘최소한의 제도적 장치’로 언급한 규제 역시 업체 규모에 따라 과도하게 다가올 가능성이 있어 어떤 기준으로 적용할지 여부도 세부적인 안을 마련할 필요가 있다. 플랫폼 기업과 입점업체, 소비자가 모두를 만족 시키겠다는 윤석열 정부의 규제 혁신, 구체적인 윤곽은 좀 더 지켜봐야 할 듯하다.

황정호 기자

jhh@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

오픈AI ‘샘 알트먼’이 ‘미국 정치판’을 길들인 방법

오픈AI의 CEO 샘 알트먼이 매력적인 언변과 교묘한 로비활동으로 지구상에서 가장 강력한 사람 중 하나가 되고 있다. 소셜 미디어 산업을 대표하는 메타의 마크 저커버그를 매우 공격적으로 비판했던 미국 정치계가 어쩐 일인지 AI 산업을 대표하는 알트먼에게는 부드럽다. 알트먼은 미국 정치판을 어떻게 길들인 것일까.

하루앞둔 미 대선···빅테크들, 트럼프에 대한 전략적 모호성 이면엔

실리콘 밸리 빅테크 리더들의 친 트럼프 분위기가 트럼프의 잠재적 보복 우려 때문인지, 정부사업 계약으로 보상받길 원해서인지인지, 아니면 해리스 민주당 후보가 승리할 경우 추가 감독 및 규제를 받을까 봐 경계해서인지를 단언할 수는 없다. 하루앞으로 다가온 미 대선 후보에 대한 빅테크 CEO들의 ‘전략적 모호성의 이면을 들여다 봤다.

[인터뷰] 방은혜 밀리의서재 AI서비스본부장 “AI를 접목한 플랫폼 기반 독서 경험 강화, 기대하셔도 좋습니다”

2016년 등장한 밀리의서재는 오랜 세월 오프라인에 머물고 있던 사람들의 독서 습관을 플랫폼으로 확장하며 독서 경험의 혁신을 이뤄냈다. 그리고 지금, 밀리의서재는 또 한 번의 혁신을 시도하고 있다. ‘AI서비스본부’를 신설하고 자사 플랫폼에 AI 기술 접목을 본격화한 것이다. 이에 테크42는 AI 격변이라는 파고에 맞서 정체성을 지켜가며 조용한 혁신을 시도하고 있는 밀리의서재가 나아갈 방향과 전략을 방은혜 AI 서비스본부장을 만나 직접 들어봤다.  

미국, 실리콘밸리서 중국 무인차 업체들에게 눈뜨고 코베이다

중국이 2025년까지 미국을 제치고 세계 최고가 되려는 기술에는 인공지능(AI), 반도체, 배터리, 그리고 자율주행차가 있다. 그런데 지난 수년간 미국 연방정부와 주정부가 중국 자율주행차 업체들에게 중요 정보유출을 당하는 줄도 모른 채 미국땅에서 자사 자율주행차를 마음껏 테스트하고 배워 갈 수 있도록 해 주었다는 지적과 경고가 나왔다. 중국과 기술전쟁중인 미국 연방정부와 주 정부가 중국 자율주행차 기술업체들에게 미국 땅에서 눈뜨고 코베이면서도 모른 채 방치했다는 얘기다.